雖然每次我這樣講
就會有人寫email來罵我
不過我再說一次
我真的覺得金溥聰很厲害
雖然我也蠻討厭他的
不過這不會減損我對他的尊敬
各位
要懂得尊敬對手
2012/01/14
2012/01/12
2011/12/30
中國經濟硬著陸?
如果大家有機會上google去找
郎咸平瀋陽秘密演講
應該會找到不少相關的報導
老實講
我對裡面講的東西是頗為存疑的
嚴格來說
裡面我看到的聽到的
都是郎咸平大吹法螺
至於數字佐證
沒有
邏輯推演
很弱
講白一點
中國原物料堆滿港口
商品製造一堆都賣不出去這樣的說法
我從半年前就一直聽過很多人講
但是講到現在
我連一張照片都沒有看到
如果鐵礦砂堆滿中國港口
一頓都賣不出去這樣的消息為真
理論上半年了
應該流出一張照片來讓我們瞧瞧
我想這應該比再多的報告都要有說服力和震撼力
只是經過了那麼久
傳說還是只是傳說
照片還是沒有看到
至於說中國經濟成長數字都造假這樣事情
老實講
我也不大相信中國的數字
不過這樣的論調並不是第一次聽到
在古老國民黨統治台灣的年代
在台灣黨外運動還在啟蒙的時代
在美麗島雜誌還在發行的年代
美麗島雜誌裡面也有對於國民黨政府經濟數字造假的質疑
質疑是一回事
如何揭開真相又是一回事
基本上
市場活動熱絡與否
可以經由很多的面向找到證據
不一定得要看最終彙整出來的GDP數字
舉個例子
據「維基解密」(WikiLeaks)披露的美國外交電文
現任中共中央政治局常委、國務院副總理李克強
二○○七年三月擔任遼寧省委書記時
曾對當時的美國大使雷德表示
他評估遼寧經濟
只根據用電量、鐵路貨運量和銀行放款三項指標
以鐵路貨運量來當例子
我們將全中國鐵路貨運量YOY和中國的GDP擺在一起看
將圖畫出來
大家可以很明顯的發現李克強的想法是有道理的

中國鐵路貨運量YOY很明顯的是中國GDP的領先指標
如果現在中國經濟已經崩毀
理論上來說
鐵路貨運量應該早就停擺
把鐵礦砂通通堆在港口就好
還運來運去幹嘛??
按照之前的經驗法則來看
以目前中國鐵路貨運量YOY還維持在5-7%之間
中國經濟要崩盤的可能性還低
除非這數字掉到0%以下
那中國保八的夢想就有可能幻滅
掉到-5%以下
中國經濟應著陸便有可能發生
否則以目前的狀態來說
中國經濟要崩潰還早得很
喜不喜歡中國都是各位的偏好
但是千萬不要因為喜歡就過度樂觀
因為討厭就天天唱衰
這都不是對待經濟的客觀態度
郎咸平瀋陽秘密演講
應該會找到不少相關的報導
老實講
我對裡面講的東西是頗為存疑的
嚴格來說
裡面我看到的聽到的
都是郎咸平大吹法螺
至於數字佐證
沒有
邏輯推演
很弱
講白一點
中國原物料堆滿港口
商品製造一堆都賣不出去這樣的說法
我從半年前就一直聽過很多人講
但是講到現在
我連一張照片都沒有看到
如果鐵礦砂堆滿中國港口
一頓都賣不出去這樣的消息為真
理論上半年了
應該流出一張照片來讓我們瞧瞧
我想這應該比再多的報告都要有說服力和震撼力
只是經過了那麼久
傳說還是只是傳說
照片還是沒有看到
至於說中國經濟成長數字都造假這樣事情
老實講
我也不大相信中國的數字
不過這樣的論調並不是第一次聽到
在古老國民黨統治台灣的年代
在台灣黨外運動還在啟蒙的時代
在美麗島雜誌還在發行的年代
美麗島雜誌裡面也有對於國民黨政府經濟數字造假的質疑
質疑是一回事
如何揭開真相又是一回事
基本上
市場活動熱絡與否
可以經由很多的面向找到證據
不一定得要看最終彙整出來的GDP數字
舉個例子
據「維基解密」(WikiLeaks)披露的美國外交電文
現任中共中央政治局常委、國務院副總理李克強
二○○七年三月擔任遼寧省委書記時
曾對當時的美國大使雷德表示
他評估遼寧經濟
只根據用電量、鐵路貨運量和銀行放款三項指標
以鐵路貨運量來當例子
我們將全中國鐵路貨運量YOY和中國的GDP擺在一起看
將圖畫出來
大家可以很明顯的發現李克強的想法是有道理的

中國鐵路貨運量YOY很明顯的是中國GDP的領先指標
如果現在中國經濟已經崩毀
理論上來說
鐵路貨運量應該早就停擺
把鐵礦砂通通堆在港口就好
還運來運去幹嘛??
按照之前的經驗法則來看
以目前中國鐵路貨運量YOY還維持在5-7%之間
中國經濟要崩盤的可能性還低
除非這數字掉到0%以下
那中國保八的夢想就有可能幻滅
掉到-5%以下
中國經濟應著陸便有可能發生
否則以目前的狀態來說
中國經濟要崩潰還早得很
喜不喜歡中國都是各位的偏好
但是千萬不要因為喜歡就過度樂觀
因為討厭就天天唱衰
這都不是對待經濟的客觀態度
利率政策
12月9日的文章中我已經提出我的猜想
就是年底央行並不會降息
果然央行如預期的並沒有做任何降息的動作
如同我講的
除非是韓國央行降息
台灣有可能會被迫跟進之外
這回台灣景氣急凍緣自於歐美景氣的衰退
導致出口快速萎縮
而這樣的景氣急凍
其實和台灣自己的經濟體質無關
降息對於調整外部衝擊並沒有太大的幫助
只是央行決定不降息的決策出來之後
市場又開始宣稱或猜想
央行會在明年三月降息
老實講
我不知到央行明年三月會不會降息
只是我覺得猜想必須要符合基本的邏輯
如果市場上目前的共識
是2012第一季台灣經濟景氣會落底
景氣都落底了
央行到底還有什麼理由要降息呢??
這到底是什麼邏輯??
我完全看不懂就是了
就像之前台灣媒體跳針一樣
三天兩頭就講美國會做QE3
我想未來三個月
台灣應該會有不少人會跳針般的宣稱央行會在明年三月降息
一直到明年三月為止
就是年底央行並不會降息
果然央行如預期的並沒有做任何降息的動作
如同我講的
除非是韓國央行降息
台灣有可能會被迫跟進之外
這回台灣景氣急凍緣自於歐美景氣的衰退
導致出口快速萎縮
而這樣的景氣急凍
其實和台灣自己的經濟體質無關
降息對於調整外部衝擊並沒有太大的幫助
只是央行決定不降息的決策出來之後
市場又開始宣稱或猜想
央行會在明年三月降息
老實講
我不知到央行明年三月會不會降息
只是我覺得猜想必須要符合基本的邏輯
如果市場上目前的共識
是2012第一季台灣經濟景氣會落底
景氣都落底了
央行到底還有什麼理由要降息呢??
這到底是什麼邏輯??
我完全看不懂就是了
就像之前台灣媒體跳針一樣
三天兩頭就講美國會做QE3
我想未來三個月
台灣應該會有不少人會跳針般的宣稱央行會在明年三月降息
一直到明年三月為止
標籤:
地字卷:政策觀察
訂閱:
文章 (Atom)
