趕快滾吧

看一則新聞

曾說退出政壇 謝長廷：幽默啦

前民進黨主席謝長廷昨天對有人質疑他並未真的退出政壇時表示，要退不容易，他絕不是為了個人，而是為民主持續發展。他昨天也和在場年輕朋友一一擊掌，好像回到選舉前的造勢場合。謝長廷說，馬英九總統的擴大內需及擁抱中國是兩大錯誤政策，「民眾適時向政府抗議錯誤的政策是必要的」。


他批總統有美國永久居留權簡直是「笑死人」的荒唐事。他總統敗選時還一度輸得服氣，祝福馬能好好執政；但現在他很不服氣，氣自己當初怎麼會選輸這種「卡肖」（角色，有鄙視意味）。


媒體昨天追問，謝長廷日前接受電視專訪時「拔劍再戰」說法，是否違背當初他曾做出敗選就退出政壇的承諾？謝長廷說，「這幽默啦，我想大家不必就這文字再做（文章）」，他都還沒有退，不要追究說什麼不守承諾，應該是說現在執政黨，有沒有守承諾？


謝長廷昨天為「拔劍再戰」提出新解，表示是幽默說法。聽到「謝式幽默」，民進黨內人士吐槽說，「謝在說冷笑話嗎？」一位民進黨立委表示，以後誰知道謝哪一句是真心話？哪一句是玩笑話？


新文化基金會昨天在台南縣白河鎮關子嶺舉辦「傾聽土地的聲音新文化研習營」，謝長廷受到學員們熱烈歡迎，他也和在場年輕朋友一一擊掌，好像回到選舉前的造勢場合。


﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦

關於政治
我沒有什麼過人的觀點
唯一可以引以為傲的
就是我盡量用同一套標準來檢驗雙方
例如
我覺得誠信本身很重要
我討厭有人說兩百次不選
又出來選台北市市長
也討厭有人一開始說不想佔一個位子
領一份薪水
卻又跑出來搖尾乞憐想當什麼監察院副院長
一樣的道理
選前說選不上要退出政壇
選後又說要拔劍再戰
這種說法也非常可笑
一樣令人覺得很無聊
我不會因為你是我投的人
就裝死對你的言行不一不聞不問

一個人宣佈要退出政壇
就要真正的退出政壇
當然不是說要退出
就永遠退出
但是
基本上退出兩年
應該是必要的
事實上
我也一直覺得
任何一個政客
當他連續兩次選舉都失利的時候
他就應該要沈潛
因為要不你的能力
要不你的判斷力已經出問題了
沈潛兩年
重新感應時代的趨勢和脈動
要再重出江湖
其實還是有機會的
例如美國前總統尼克森
他在1960年競選總統
以微弱票差被約甘乃迪擊敗
又在1962年競選加利福尼亞州州長時落敗
他自此退出美國政壇整整六年的時間
直到1968年重返政壇競選總統

以這個標準
民進黨裡面像謝長廷，羅文嘉之流
麻煩一下
回家面壁想想
你到底哪邊出了問題
為什麼連續兩次都選不上？
（當然，以這些人的腦袋，反省的結果大概結論都是顧客沒有眼光吧？？）
不要連戰連敗
卻要死命要占著毛坑
什麼事都不做
或是老是向極端派取暖
把極端派當電暖爐在用

假如我們選民總是容忍所支持的政客
說話像放屁
承諾如拉屎
那麼
其實也就沒有什麼資格去追究或嘲弄
另外一對抗的政黨之政客
他們對於他們承諾到底有沒有信守

假如我們的選民只因為個人的偏好
就可以泯滅該有的堅持
純然的用顏色和黨派來結論對錯
難怪訴諸民粹
向深藍和深綠靠攏
便成了政客們的最佳策略
如常講
有什麼顧客
就會有什麼產品
有什麼選民
也就有什麼政客
我們的選民都只會指責別人
對自己人卻總是重重提起
輕輕放下
那我實在不知該怎麼對這個國家的民主抱持希望啊

我們朗朗上口的是
對進步團隊的無情
是偉大城市的象徵
但是讓我感到混亂的是
那對於失敗團隊的同情
到底是什麼的象徵呢？
大概是自甘墮落的象徵吧？！