非救不可還是非死不可(3)?

因為那篇文章實在太好笑了
我把他當笑話轉了出去
我的【科技顧問】---EE半導體博士，現在在園區工作的朋友
（我們從國中高中就同學，我每次有科技問題，就是去問他）
回應是這樣的
讓我們來看看行家的說法

=====================

這些人大概是看了天下或遠見或是今週刊一類的東西,


還以為只要丟上利基, 多角經營, 就可以興奮活水大噴出, 營收大幅成長... Orz...


還槓桿操作勒, 之前華爾街倒的公司槓桿最大啦...
你說的很好, 要是能把DRAM製程轉成做其他半導體產品早轉了, 又不是從炸香雞排, 改炸鹹酥雞, 就是只會做DRAM, 這種特化的製程, 不曉得的, 還以為半導體都一樣, 可以換來換去, DRAM要賺錢就是靠作出規模, 還有不斷的shrink 線寬, 以及提升良率(後兩點都是降低成本), 來活下去.


退一萬步來說, 做其他利基產品, 是指做其他的記憶體產品吧, 就算能做還是救不了目前台灣DRAM, (姑且不論做其他產品還是要靠授權), 因為要養活DRAM廠這等規模的產品, 還是只有DRAM, 其他記憶體產品就算毛利高, 量還是太小, 杯水車薪!


不要跟我說利基產品不是記憶體晶片, 這好比說做DRAM不賺那改做CPU好了, 這不是不做, 而是做不到啊.


還有他到底搞不搞的懂為何台灣DRAM廠一定要授權啊? 是真的工程師不會做嗎? 這點因素可能有, 但絕對不是主要因素, 重點是專利全部被卡死, 要做可以啊, 不授權就等著被告到倒閉.


你之前說的很好, DRAM要賺, 就是賺線寬縮小進入下一的世代製程的前幾季, 那時率漸漸提高, 而價錢還可以, 等到競爭對手也進步到同等級的製程, 而你的良率也頂到天的時候, 這時就是產品流血競爭的時候到了, 又或者是把這個製程授權給台廠賺IP費的時候到了.


問題是需求正常的時候可以用上述模式來賺錢, 而台廠也可以啃人家吃剩的雞骨頭來存活, 甚至需求暢旺時還可以小賺一筆, 可是遇到現在這百年一度的大蕭條, PC, 手機, 3C產品都賣不出去, 那DRAM能賣到哪裡?? 賣去做室內裝潢的裝飾品嗎? (這時DRAM塗成粉紅色就有用了) 所以生存之道就是利用之前打下來的基礎, 在低價競爭中把"二線廠商"給趕出市場, 這樣, 一但景氣稍微恢復, 就是賺錢的時候來了.


台灣DRAM廠就是二線廠商, 是DRAM產業的希望所在......哈哈哈, 倒了正好可以拯救DRAM產業.



你寄來的文章的說法好是這樣說的, "多多鳥 ( http://stuhp.cyvs.tyc.edu.tw/science/content/1985/00080188/0010.htm) 要避免絕種, 首先把體型縮減一半, 然後把退化的翅膀長回來, 然後不要光吃種子, 多吃幾種利基型的食物, 然後不要把蛋下在平地以免被外來的老鼠吃掉", 說的很好, 但是在做到之前就絕種了.


現在政府要救DRAM, 到底是真的想要讓DRAM產業在台灣持續下去, 而且可以自立生存, 還是只想避免大規模失業, 這兩點是完全不可能同時做到的, 尤其是第二項, 真的只是加上生命維持裝置, 能拖多久??