紙杯的問題

寫信來靠邀之前
把文章看完再來靠邀
應該是基本的禮貌

明明就寫了三篇文章
就有一堆人只看了第三篇就來靠邀了
我在第二篇明明就講
===========================
我向來不遺餘力的支持
消費者絕對有權利主張
擁有更多的選擇
擁有更好的消費品質
和擁有更多消費選擇的資訊

也就是就starbucks紙杯這一件事情來說
如果今天
發起者發起的目的
是要提醒
這個紙杯是由中國製造
有可能有問題（資訊揭露）
或者要求starbucks應該提供台灣製造或其他國家製造的紙杯可供選擇
我都完全同意

今天這些人
將這個運動
定義為消費者權利的運動
但是卻在活動當中
越俎代庖
替生產者計算紙杯的成本
以便證明生產者的決策有誤（或可議）
進而以此影響生產者的決策
這完全已經超過了消費者權利的範圍
那一個國家的消費者
可以將
【替代生產者計算成本
甚至告訴生產者
怎麼做才是對的】這樣的活動
劃入消費者權利的範圍呢？
以消費者權利來包裝這樣的行為
簡直是滑天下之大稽

=======================

還有
什麼叫做你當消費者
你就有權利抗議呢？
嚇屎我了
搬權利出來了呢
So?

假如你們這些人主張自己有抗議的權利
難道我沒有在我自己blog
告訴天下其他人【你們是義和團】的權利嗎？
既然是要捍衛表達自己看法的權利
那我表達我看法
關你屁事啊？
我這樣說是怎樣？
你們就是義和團
而且再這樣繼續下去
天天去看那些有如義和團的網站
你們絕對會越來越笨
遲早都會笨死的
放心好了
不用急著到處證明你們有多笨

而且笨死對你們來說
絕對是好事
早點笨死
免得將來要飯

今天要討論當然是討論你們抗議的內容
合不合邏輯
跟抗議權利有什麼關係？

你們在沒有任何根據和數字依據之下
跑去幫人家算成本
並且用這種幻想般得出的結論
要求一家廠商變更營商政策
進一步還要求該廠商應該自行吸收成本
請問一下
你們憑什麼？
憑愛台灣嗎？

ps
民進黨的支持者
如果都是這樣的貨色
難怪會窮
支持者都是要飯的貨色
這個黨怎麼會有錢呢？